留学性价比是个很玄乎的东西，但是很实惠。
其实用指标去衡量，它就可以触碰得到。 比如教育质量，学生的承受能力，毕业后的产出，几乎可以构成这个性价比。
最后产量占30%。这个产出包括毕业后工作待遇，3年内起薪，中期工资。
还包括一些回国落户，或享受到的福利政策等等。其实以这些指标来衡量，没有那么多综合类的学校能入选状元。
但这几个是肯定在里面的。第三名格拉斯哥
其实格拉斯哥的教学质量现在分两种，一种是表扬的，一种是批评的。
整体来说，这个学校在第四梯队里面虽然是搞创收比较厉害。 留学生扎堆，但整体毕业率和校友质量呈上升趋势。 毕竟门槛越控越严格了。当然，在师生比方面，学校还有待提高。
就希望格拉能把一部分创收的费用，花在师资力量的建设上。 不要搞那么多大班。 目前Guerra的课程费用涨幅是英国这么多综合类学校中最良心的之一。 比例幅度不是那么大，他们走得让利多销的路数。 所以在学费和生活费承受能力上，格拉其实是可以做到的。 至于就业表现和三年内就业率，虽然格拉在中国的战斗力不算太强，但大部分还是很快回到原来的位置。 这个学校目前国内的认可市场是处于上升期的。 校友比例也在扩大。第二名曼彻斯特
曼达的这所学校代表了王曼爱华，相对性价比最高的梯队。
你为什么这么说？从教学质量来说，这个学校其实比爱丁堡甚至华威都差。
但曼大毕业率卡控还算良心，该给过的都给过了。 目前的师生比还是良心的。当然也有一些专业超标，正常经营。毕竟热门学校，不是每个学校都能像爱丁堡一样扎实。 男人其实是给奖学金的，而且比例不低。主要是校友太多，平均人数少。就总体开支而言，曼达其实是相当尽责的。不像伦敦那么贵，也不会像华威那样年年涨学费。
更没有爱丁堡那种极致控中国留学生比例。 总的来说，去满大学的中国留学生是快乐的。 一年的开销可多可少，少的一年能交35w左右。如果能做兼职，补贴自己就更少了。 但这个东西取决学费，商科有的专业学费到这个数的就没办法。 总体来说，曼恩大部分专业收费合理，很多专业申请不需要申请费。 曼城开支真的还没有Bristol这种高。 在这个梯队里，就不用说了。 就产量而言，曼达大学更为强大。毕业生毕业后三年就业率和起薪数据都很不错。当然，留学生的就业数据只有LinkedIn提供，很多都是本地榜单。 但不妨碍曼大这种高认可学校在国内的就业口碑。 毕竟我自己的学生，毕业，干的好的比例真的很大。第一集成电路
在G5中，IC是硬通货。
就不用去看教学质量和师生比例这种，这种数据都是拉满的，各类榜单都有优质表现。近年来，IC学生的质量一直在飙升。除了一点毕业率，男神IC是国内大部分985、211学生和部分英国学生追求的终极学校。
与UCL不同，这所学校没有错过任何职业机会。基本上都是实践课程，主要是推你就业。 学校本身申请前就很考核你就业能力，他们的主旨就是互相成就。 所以文书工作会更注重短期和长期的职业规划。到了毕业季，这个数据会加剧ic和其他学校的分化。ic毕业半年就业率96%，剩下的要么继续读博，要么干别的。这个比例还是很强的。
而且毕业起薪也是常年霸榜英国前三的学校之一。所以这个学校的净值很高。当然，缺点是伦敦的学费和生活费。这所学校的学费涨幅在英国是数一数二的。
加上伦敦的消费，一年花50w+的占了多数，而不是少数，但好在基本很多学生1-2年就能捞回本。而且这个学校的毕业申请工资会在中期飙升，所以这个学校的校友捐款会比较尖锐。
整体来看，IC的持有率高于LSE，虽然LSE在业务上可能比IC更具标杆性。
难度可能还要比ic高点。 但从整体就业性价比来说，IC更胜一筹。 不是所有毕业于lse的学生都能去top券商和投行。 但是很多IC的毕业生分布在各大互联网、券商、投行。反正这里有不少同学去腾讯这样的大厂。 一个结论:这篇长文并不代表这三所学校对在华留学生来说性价比最高。 而是针对前百学校里面，不同梯队划分后，这几个学校相对来说是最优的。其实曼彻斯特大学和爱丁堡之间会有一些争议，爱丁堡其实很好。各方面的数据，尤其是前两个指标都会很优秀，但是爱丁堡拿不走量，回国就业比较鸡肋。
虽然前期在英国体验方方面面都很好。 但整体后续就业数据显示，曼达更强。 不要抱怨曼达的一些大学收入高，但是说到就业和求职，尤其是当你回国的时候，曼达真的是YYDS。 不接受反驳。