首先，这里是“海归名校”的定义。

不然这个范畴就有点太宽泛了。

如果海归名校是哈佛、斯坦福、耶鲁这种水平的世界一流学校，那一定是起点高。

但是问题问的是金融硕士，所以美国这些学校都没有开设金融硕士(MSF，MFin)。

金融硕士最好的学校应该是普林斯顿和麻省理工。两个项目都不是一般人可以申请的，本科学历一般都很好，有机会冲击国外顶尖院校。

其他金融硕士专业基本都排在十年二十年之外。

这些无论世界排名如何，其实回来竞争力和认可度，都比不上国内比较好的985。

还有其他顶尖学校的项目，但是可能偏金工或者其他项目。

当然如果纳入这个范围，也可以。

但如果只是看一些所谓的排名，很多可能是在北清复交之前。

论学校的“地方溢价”

目前，客观来说，中国是一个仰望海归的时代，甚至大部分人都觉得留学有失偏颇。

（毕竟和考研和保研不是一个难度）

只有在当地教育非常不发达的情况下，你才会觉得自己在国外发达地区受教育，留学的溢价非常高。

如今，留学早已经是家常便饭。

对于当地学校的溢价，各国都是如此。

本地的学校，因为其“难考”，通常认可度高得不行。

在特殊体制下，这所学校往往拥有全国最优秀的学生。

在日本人眼里，东京大学和京都大学很，私立的庆应大学也是贼。

在韩国人眼里，首尔大学也是的。

但你跟他们说清华北大，他们会觉得也就还好。

(因为他们申请了清北作为特别通道)

另外，有点绝对。从性价比的角度来说，你去了美国，回来哈佛斯坦福，也不一定能清北。

（因为你的面试官）

因为你的面试官更有可能是清北人(哈佛这样的人还是太稀缺了)，虽然我觉得你真的够高，但是我会更好的照顾我的校友。

可以说，清北复交基本上是中国的最高要求，也就是基本上你去哪里都不会有障碍。

我之前说了，比如二财一贸上限可以达到复交优秀水平，复交上限可以达到清北优秀水平，清北生上限几乎没有限制。

（有句话就学霸和你都考100分，你是只能考100分，而他是因为卷子只有100分）

所以，个体的分化会很大程度上影响你最终的求职方向。

金融行业，其实就是个100分的考卷，到达一个高分之后，其实主要就看个人情商智商其他方面了。

以下是几个关于海归认可度的问题:

第一卷

很大程度上会和本科一起看。

更多的是组合的效果，而不是拆分，例如:

如果本科是985，硕士是qs前100，你很大程度上会被认为相当于本硕985；

如果是本科211，硕士qs前50，你可能会认为你的硕士是211+；

如果你本科是双负，硕士在qs前50，你可能会认为你硕士是211，甚至硕士是双负

所以，如果你本科学历不错，其实只要硕士学历不太差，结合效果还是挺好的。

如果你本科很差，硕士务必申请个“哇塞”一点的，才能提升一下你的学历。

第二卷

清朝与华北复交是一个什么样的水平？

如前所述，清朝与华北的复交，是当之无愧的国内承认的梯队，甚至可以说是皇冠。

如果本科是985，硕士复读，这个学位基本是针对绝大多数岗位的，分数超高。

（如果想去top买方，本科最好是要好一点的985，如果是想进投行，这个学历真很够了）

如果本科是211，硕士在清北复读，至少可以考985，PK度更好。

（能冲击绝大多数高级机构的核心岗位；除非有的机构硬卡985）

非本科+硕士在很大程度上还是可以洗的，进好机构的概率挺高的。

（但有些机构卡你的可能性就大一些，有的制度上会在意本科211，但说实话，很多你都能有面试聊一聊的机会，剩下看你的个人发挥）

第三卷

相对于国内学生的外国学生简介

如果去英国，牛建相当于清北复交水平，其他三个G5所相当于985。其他的回来也基本一样。印象一般，他们不会觉得特别好或者特别差。

（毕竟HR其实也没什么功夫去仔细研究，之前给学生做讲座的时候，我调研了十几家券商和基金的HR，对学校的认可度就俩字“听过”的就还行，学生所看重的专业怎么样，人压根不care）

另外，我们还是会更加关注本科。其他回答里也提到了，国内学历还是很难“洗白”的。

毕竟现在留学产业化，越来越多人去之后，相对来说认可度也有一定下降

相对好的本科+名校海归会有优势。

另外，海归最大的问题是实习。即使你是牛建的硕士，你也很难想到投资银行的简历。

它不仅仅是一家投资银行。就算你是世界排名很高的名校，你没有实习经验，对国内机构做什么一无所知。

你的问题不是你能找到什么样的工作，而是你根本找不到工作。

而且很大一部分海归(尤其是一年的)觉得处理作业来不及。不用空想这些，都是这个状态回来的。

惊愕，不知所措，焦虑...

最后学历只是一个方面，你的业务知识，实习经验的铺垫，证书的加分等等。，各种因素塑造你的综合竞争力。

但是每个学校的上限和平均值之间的范围真的很宽。

你身边一定有远超一般其他同学的认知和能力的存在，他们的就业和去向也远超别人的平均水平。

可能是因为他们提前认清了现在的就业形势，提前做了规划和准备，当然也可能是因为他们的家庭足够。

我们有两个本科同学去了的美元基金，还有各种非本科同学去了top5券商投行。我们能简单粗暴的说这些机构没有学历吗？不会，因为你要看到这些人背后的付出。

而且也有运气成分存在，你说你再照着他们一样的规划和执行，是否一定有一样的结果，也是未知数。

但是，求职就业也是一个自我探索的过程，在这个过程中，我们不断完善自己，实践和提高自己。

从就业的角度来说，如果还有选择学校的余地，不要听中介说“这个学校其实在这个领域很有名”或者“这个学校在美国认可度很高”。

尽可能选择个“适用面最广”的院校，尽可能是大家尽可能都听过，觉得好的。

如果没有选择，那就尽力去追求你个人的差异化表现。如果你努力成为上限，基本可以达到比你高两个或两个以上档次的院校平均水平。

回到前面的结论，我觉得绝大多数情况都是选择清北复交，会让你的上限更高。

除非你能去普林斯顿和麻省理工的项目。

（MIT都未必能PK得过清北，最终还得结合本科看）

当然，如前所述，学校的情况其实会决定你的上限(最好的机构一年也不招几个人，确实有证)，也会影响大家的平均就业。

讨论下限没意义（清北都经常有找不到工作的，甚至违法坐牢的）